Biuletyn Informacji Publicznej RPO

• Przedsiębiorstwo z branży rolnej złożyło skargę konstytucyjną na nowelizację przepisów ws. dzierżawy ziemi rolnej w czasie jej trwania.
• Do postępowania Trybunału Konstytucyjnego (sygn. SK 78/25) przystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich

To jedna z licznych skarg kwestionujących przepisy odnoszące się do umów dzierżawy nieruchomości z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, zawartych przed dniem wejścia noweli w życie, które nie zawierały postanowienia o możliwości wyłączenia w trakcie jej trwania 30% powierzchni użytków rolnych będących przedmiotem dzierżawy.

 RPO Marcin Wiącek wniósł o stwierdzenie, że:

• art. 4 ustawy z 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 2, w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 32 ust. 1, w związku z art. 20 i w związku z art. 22 Konstytucji RP.

W uzasadnieniu stanowiska Rzecznik zwraca uwagę, że zakwestionowana regulacja była przedmiotem kontroli w siedmiu sprawach wniesionych do TK - były to trzy pytania prawne i cztery skargi konstytucyjne (RPO przyłączał się do spraw w tej ostatniej kategorii). 

TK wydawał postanowienia umarzające. W żadnej ze spraw ze skarg konstytucyjnych kwestionowane przepisy nie były przedmiotem postępowania w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji, tj. nie determinowały sytuacji prawnej skarżących. 

W toku  – oprócz tej sprawy – pozostają zaś dwa postępowania ze skarg konstytucyjnych. W obu (SK 37/24 i SK 65/25) – przedmiot postępowania oraz zakres zaskarżenia jest analogiczny do tejże sprawy.

Tym samym w żadnej z  wymienionych spraw nie zapadło dotychczas orzeczenie TK, w którym dokonano by merytorycznej oceny zaskarżonego przepisu pod kątem zgodności z wzorcami kontroli wskazanymi w niniejszej sprawie. 

(szczegółowa argumentacja RPO  w załączniku).

IV.7002.24.2025