Biuletyn Informacji Publicznej RPO

• Rzecznik Praw Obywatelskich przystąpił do postepowania Trybunału Konstytucyjnego ze skargi konstytucyjnej ws. zawieszania nauczycieli w obowiązkach (sygn. akt SK 79/24)
• Sednem sprawy jest obligatoryjne zawieszanie nauczyciela, w tym będącego dyrektorem szkoły, w razie złożenia wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego dotyczącego czynu mającego naruszać prawo i dobro dziecka

Marcin Wiącek wnosi o stwierdzenie przez TK że: 

• art. 85t ust. 2 i ust. 8 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U.  z 2024 r. poz. 986 ze zm.) są niezgodne z art. 65 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
• art. 85t ust. 4 Karty Nauczyciela w zakresie, w jakim nie przewiduje ograniczenia czasu trwania zawieszenia w obowiązkach, podczas gdy postępowanie dyscyplinarne nadal się toczy, jest niezgodny z art. 65 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
• art. 85t ust. 6 i 10 Karty Nauczyciela w zakresie, w jakim dozwalają na rozpatrzenie odwołania od decyzji o zawieszeniu w obowiązkach, a w dalszej kolejności zażalenia na postanowienie rozpatrujące odwołanie, przez komisje dyscyplinarne działające odpowiednio przy właściwym wojewodzie oraz Ministrze Edukacji Narodowej na posiedzeniu niejawnym bez udziału obwinionego lub jego obrońcy, są niezgodne z art. 42 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.

Uzasadnienie stanowiska RPO zostanie przedstawione TK w późniejszym terminie.

VII.7037.137.2024