Biuletyn Informacji Publicznej RPO

• Trybunał Konstytucyjny bada skargę konstytucyjną na zasady wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości rolnej Skarbu Państwa
• Do postępowania przystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich, wnosząc o uznanie niekonstytucyjności zaskarżonego art. 39b ust. 1 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa w zakresie, w jakim zobowiązuje posiadacza w złej wierze nieruchomości z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa do zapłaty wynagrodzenia w wysokości trzydziestokrotności stawki czynszu  

Trybunał Konstytucyjny wszczął postępowanie (sygn. akt SK 17/25) w sprawie skargi konstytucyjnej obywatela. Wniósł on o zbadanie zgodności art. 39b ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa „w brzmieniu nadanym na podstawie art. 3 pkt 14 ustawy z dnia 26 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego i niektórych innych ustaw” - z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP.

RPO zgłosił udział w tym postępowaniu. Marcin Wiącek wnosi o stwierdzenie, że:

• art. 39b ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 26 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., Nr 1080), w zakresie w jakim zobowiązuje posiadacza w złej wierze nieruchomości wchodzącej w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa do zapłaty wynagrodzenia w wysokości trzydziestokrotności stawki czynszu określonej w tym przepisie - jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.

Uzasadnienie stanowiska Rzecznika  zostanie przekazane TK do końca kwietnia br.  

IV.7005.1.2025