Biuletyn Informacji Publicznej RPO

• Kodeks postępowania cywilnego wyłącza prawo wniesienia do sądu skargi na orzeczenie referendarza sądowego, oddalające skargę na czynności komornika sądowego polegające na zajęciu wierzytelności lub zarządzeniu sprzedaży udziałów
• Obywatel kwestionuje konstytucyjność takiego rozwiązania, a Rzecznik Praw Obywatelskich przyłącza się do jego skargi konstytucyjnej
• AKTUALIZACJA 11.12.2023: Tego dnia Trybunał Konstytucyjny umorzył postepowanie w tej sprawie (sygn. akt SK 10/23)

Obywatel wnosi o zbadanie przez Trybunał Konstytucyjny zgodności art. 398²² § 1 w związku z art. 767⁴ § 1 w związku z art. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie, w jakim ,,wyłącza prawo wniesienia do sądu skargi na orzeczenie referendarza sądowego oddalające skargę na czynności Komornika Sądowego polegające na zajęciu wierzytelności lub zarządzeniu sprzedaży udziałów” - z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji RP.

RPO Marcin Wiącek zgłosił udział w tym postępowaniu TK (sygn. akt SK 10/23). Przedstawił stanowisko, że:

• art. 398²² § 1 w związku z art. 767⁴  § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805 ze zm.) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).

Szczegółowe uzasadnienie stanowiska publikujemy poniżej.

V.510.28.2023