Uprzejmie informujemy, że w związku z pracami technicznymi, w niedzielę 24 listopada od godziny 14:45 do godziny 17:45 nie będzie dostępny serwis Biuletyn Informacji Publicznej Rzecznika Praw Obywatelskich. Przepraszamy za utrudnienia.
Już po odpowiedzi WCKM wpłynęły ponowne skargi, a o całej sprawie miało wiedzieć MON. Dlatego zastępca rzecznika praw obywatelskich Stanisław Trociuk prosi ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka o stanowisko.
Dodał, że już wielokrotnie RPO podejmował działania o charakterze generalnym dotyczące ograniczenia prawa osób niezaszczepionych przeciw COVID- 19, w tym prawa do ochrony prywatności, prawa do nauki czy praw żołnierzy zawodowych.
Do RPO wpłynęła skarga dotycząca trudności, z jakimi mieli się spotykać niezaszczepieni przeciwko COVID-19 podchorążowie, skoszarowani w Wojskowym Centrum Kształcenia Medycznego w Łodzi.
Ze skargi wynika, że odmiennie traktuje się osoby niezaszczepione. Miało to polegać zwłaszcza na:
• oddzielaniu podczas apeli zaszczepionych podchorążych od tych, którzy nie poddali się szczepieniom,
• organizowaniu wielokrotnych, długotrwałych spotkań dyscyplinujących z niezaszczepionymi,
• uniemożliwianiu im korzystania ze stołówki na zasadach obowiązujących osoby zaszczepione (zobligowano ich do spożywania posiłków we własnych pokojach),
• ograniczeniu praktyk religijnych poprzez niezgodę na udział niezaszczepionych w niedzielnej mszy świętej w kościele,
• zatrzymaniu niezaszczepionym podchorążym przepustek stałych.
Ponadto podchorążowie mieli być wielokrotnie proszeni o podawanie przyczyn niezaszczepienia. Jednemu podchorążemu odmówiono możliwości wyboru miejsca zaszczepienia się i zobligowano do szczepienia we wskazanym podmiocie.
Ze skargi wynika, że wszystko to powodowało niechęć zaszczepionych podchorążych wobec tych niezaszczepionych, co sprzyjało sytuacjom konfliktowym.
Rzecznik wiele razy podkreślał, że ograniczenia praw osób niezaszczepionych musiałyby wynikać z ustawy.
10 stycznia 2022 r. RPO zwrócił się do Komendanta WSKM w Łodzi o wyjaśnienia. Komendant poinformował, że ograniczenia miały charakter przejściowy i trwały kilka dni w październiku 2021 r. Okoliczności sprawy wyjaśniono zaś u wyższych przełożonych. Komendant wskazał również, że podjęte w październiku 2021 r. działania związane był z rozwojem czwartej fali pandemii, a ich celem było zapewnienie bezpieczeństwa podchorążym, kadrze oraz pracownikom wojska. Dodał że zgodnie z decyzją przełożonych żołnierze są szczepieni w zakładach opieki zdrowotnej nadzorowanych przez MON.
Odnosząc się do udziału podchorążych w niedzielnej mszy, komendant informował, że podchorążym umożliwiono udział w niedzielnej mszy, przy czym decyzję o jej miejscu i formie pozostawiono kapelanowi.
A ograniczenia w korzystaniu ze stołówki związane były z koniecznością przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się COVID-19 z uwagi na stwierdzone zakażenia u dwóch podchorążych.
Już po przekazaniu stanowiska komendanta do Rzecznika wpłynęły dodatkowe wyjaśnienia, a także kolejne skargi innych podchorążych.
Wynika z nich, że podczas kilkugodzinnego spotkania komendant odnosił się do niezaszczepionych podchorążych z niechęcią, nie wyrażał woli dialogu z podchorążymi, którzy chcieli przedstawić swoje racje, a także sugerował im zmianę kierunku studiów.
Skarżący wskazują, że z presją ze strony kierownictwa Centrum na szczepienia spotkali się wcześniej, tj. od początku października 2021 r. Najpierw podchorążych zobligowano do przekazania pisemnych informacji o przyczynach niezaszczepienia. Podoficer dyżurny miał nakazać podchorążym zaszczepienie się, informując, że jest to rozkaz. Presja nasiliła się po 21 października 2021 r., kiedy podchorążowie otrzymali za pośrednictwem mediów społecznościowych informację od pomocników dowódcy plutonu, że sytuacja osób niezaszczepionych w Centrum pogarsza się.
Następnego dnia niezaszczepieni podchorążowie odbyli dyscyplinujące spotkanie, po którym odebrano osobom niezaszczepionym przepustki.
Niezaszczepionych pozbawiono możliwości udania się na mszę do kościoła, co w ich ocenie było związane z decyzją komendanta. Przed podjęciem tej decyzji rozważano możliwość dopuszczenia do udziału w mszy niezaszczepionych podchorążych - pod warunkiem poinformowania o statusie zaszczepienia księdza i umieszczenia podchorążych w osobnym miejscu.
Według skarżących konsekwencją cofnięcia przepustek stałych było m. in. uniemożliwienie wywiązania się przez niezaszczepionych z obowiązku udziału w zajęciach na Uniwersytecie Medycznym w Łodzi.
Analiza skarg wskazuje, że działania w celu zapobieżenia transmisji wirusa, a także postawa komendanta Centrum miała wpływ na zantagonizowanie podchorążych względem siebie. Miało bowiem dochodzić do przypadków wyzywania niezaszczepionych podchorążych przez tych zaszczepionych.
Z przekazanych skarg wynika też, że całokształt wyżej opisanych działań wpłynął negatywnie na stan psychiczny części podchorążych i przyczynił się do zrezygnowania ze studiów bądź zaszczepienia się pod wpływem silnej presji.
O sytuacji w poinformowano MON. Rzecznik prosi zatem ministra o stanowisko.
Po analizie dokumentacji zebranej w omawianej sprawie, a także po zasięgnięciu opinii Dyrektora Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia. Głównego Inspektora Sanitarnego Wojska Polskiego. Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego oraz Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych należy stwierdzić, że Komendant WCKMed podejmując określone działania informacyjno-organizacyjne i profilaktyczne, ukierunkowane na ograniczenie rozprzestrzeniania się pandemii wśród stanu osobowego WCKMed. postępował w granicach prawa.
Celem tych działań nie było dyskryminowanie i stygmatyzowanie podchorążych (w szczególności niewyrażających woli zaszczepienia się) czy też naruszenie ich praw, lecz ochrona zdrowia tych osób i całości środowiska akademickiego.
Ustawowy obowiązek zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków' służby w jednostce/instytucji wojskowej określa art. 70 (żołnierze zawodowi) i art. 132 (żołnierze pełniący służbę kandydacką, w tym podchorążowie) ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2022 poz. 536 tj.).
Według opinii Głównego Inspektora Sanitarnego Wojska Polskiego Komendant WCKMed w Łodzi realizował immunoprofilaktykę (zarówno czynną, jak i bierną) polegającą na zapewnieniu dystansu społecznego pomiędzy podwładnymi i podchorążymi-studentami medycyny, stosowaniu środków myjąco-dezynfekcyjnych i środków ochrony osobistej (maseczki ochronne).
Należy podkreślić, że realizacja szczepień w WCKMed odbywała się zgodnie z Narodowym Programem Szczepień i zatwierdzoną przez Ministra Obrony Narodowej „Koncepcją przeprowadzenia w resorcie obrony narodowej szczepień ochronnych przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 " z dnia 31 stycznia 2021 r.
Informując o dodatkowych działaniach jakie należy podejmować, w celu ochrony zwłaszcza osób niezaszczepionych przed ryzykiem zakażenia m.in. utrzymywanie wysokiego reżimu sanitarnego, ograniczanie dostępności do przedsięwzięć służbowych, co jednocześnie mogło utrudniać organizację służby i pracy w jednostce, Komendant WCKMed w Łodzi budował świadomość zagrożeń, zwłaszcza u podchorążych-studentów medycyny sceptycznie nastawionych do szczepień ochronnych przeciwko wirusowi SARS-CoV-2. Podejmowane przez Komendanta WCKMed działania uzasadnione były sytuacją pandemiczną i miały na celu uzmysłowienie pozytywnych aspektów' poddania się szczepieniu i tą drogą uzyskania odporności populacyjnej w jednostce wojskowej, co zwiększyło bezpieczeństwo zdrowotne wśród podchorążych - studentów medycyny.
Komendant WCKMed w Łodzi będąc dowódcą jednostki wojskowej mającej między innymi za zadanie kształcenie i wychowanie podchorążych-studentów medycyny, a jednocześnie będąc lekarzem, poprzez dostępne możliwości i pozostając w zgodzie z aktualną wiedzą medyczną, dążył do zapewnienia swoim podopiecznym indywidualnego, a tym samym grupowego bezpieczeństwa w dowodzonej przez niego jednostce wojskowej.
W kontekście rozpatrywanej sprawy dodać należy, że rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 22 grudnia 2021 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz. U. z 2021 r. poz. 2398) obowiązkowymi szczepieniami przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 objęto także studentów kształcących się na kierunkach przygotowujących do wykonywania zawodu medycznego, co zdaje się zamykać dyskusję w' tej sprawie.
Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, że służba wojskowa jest szczególnym rodzajem służby publicznej, podlegającym określonym rygorom i ograniczeniom. Kandydat na żołnierza zawodowego (w tym podchorąży-student medycyny), podejmując świadomą decyzję o wstąpieniu do Sił Zbrojnych, od momentu powołania musi poddać się regułom pełnienia służby, nacechowanej istnieniem specjalnych uprawnień, ale też szczególnych obowiązków. Fundamentem służby wojskowej jest dyspozycyjność żołnierza zawodowego.
Jak podkreślił Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 9 czerwca 1997 r. (sygn. K 24/96. OTK ZU nr 2/1997, s. 197) „z uwagi na szczególny charakter służby i specyfikę armii opartej na hierarchicznym podporządkowaniu, rozkazodawstwie oraz jednoosobowym dowodzeniu konieczne jest wprowadzenie szeregu ograniczeń. W praktyce oznacza to konieczność zastosowania rozwiązań umacniających spójność i sprawność armii. Żołnierz służby zawodowej, decydując się świadomie na jej pełnienie, powinien zdawać sobie sprawę z istniejących ograniczeń ".
VII.7033.87.2021
