Niedopuszczalność zaprzeczenia ojcostwa po śmierci dziecka. Uzasadnienie stanowiska RPO ws. skargi konstytucyjnej obywatelki
Data:
Rzecznik Praw Obywatelskich przystąpił do postępowania Trybunału Konstytucyjnego ze skargi konstytucyjnej obywatelki (sygn. SK 5/26).
Kwestionuje ona konstytucyjność art. 70 [1] § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie, w jakim uznaje za niedopuszczalne zaprzeczenie ojcostwa po śmierci dziecka. Zdaniem skarżącej jest on niezgodny z art. 47 Konstytucji w związku z art. 18 Konstytucji w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji w zw. z art. 51 ust. 4 Konstytucji w zw. z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Marcin Wiącek wnosi o stwierdzenie, że zaskarżony artykuł jest niezgodny z art. 47 w zw. z art. 18 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
Szczegółowa argumentacja stanowiska RPO w załączniku.
IV.7020.2.2026
Ważne linki:
Załączniki:
Data:
Opis: Dochodzi uzasadnienie stanowiska RPO dla TK
Operator: Łukasz Starzewski
Data:
Operator: Łukasz Starzewski