Uprzejmie informujemy, że w związku z pracami technicznymi, w niedzielę 29 czerwca od godziny 15:00 do godziny 18:00 nie będzie dostępny serwis Biuletyn Informacji Publicznej Rzecznika Praw Obywatelskich. Przepraszamy za utrudnienia.
Obecne przepisy ustawy o izbach lekarskich nie określają wprost konsekwencji zawarcia ugody przed mediatorem. Nie dają podstawy do umorzenia postępowania w związku z zawartą ugodą, a jedynie do złagodzenia kary wymierzonej przez sąd lekarski przy pozytywnych wynikach mediacji.
Taki stan, zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Lekarskiej, negatywnie wpływa na liczbę mediacji. W latach 2010-2020 rzecznicy odpowiedzialności skierowali do postępowania mediacyjnego 93 sprawy, a sądy lekarskie zaledwie 28. NROZ zauważył, że mimo, iż mediacja jest stosowana w praktyce w minimalnym stopniu, to w tych sprawach, gdzie była prowadzona, doprowadziła do ugody aż w 70 proc. spraw.
Za zasadny należy zatem uznać postulat NROZ wprowadzenia w ustawie o izbach lekarskich rozwiązania pozwalającego na umorzenie postępowania przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej lub sąd lekarski, jeżeli obwiniony lekarz pojednał się z pokrzywdzonym i naprawił szkodę lub zadośćuczynił wyrządzonej krzywdzie. Rzecznik odpowiedzialności zawodowej lub sąd lekarski każdorazowo oceniałby charakter sprawy i rozmiar szkody dla rozważenia, czy umorzenie postępowania będzie uzasadnione.
Mediacja sprzyja uzyskaniu przez strony konfliktu akceptowalnego dla nich rozwiązania, które nie byłoby możliwe w toku postępowania przed sądem lekarskim, czy poprawie wzajemnych relacji skonfliktowanych osób. Wpływa także na skrócenie czasu postępowania.
VII.7014.5.2022
