Biuletyn Informacji Publicznej RPO

• Aplikanci skarżą się na zachowania niektórych egzaminatorów podczas ustnej części egzaminu sędziowskiego w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury 
• Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich Stanisław Trociuk wystąpił w tej sprawie do dyrektora KSSiP prof. Piotra Girdwoynia

Wnioski wpływające do RPO wskazują na takie zachowania niektórych egzaminatorów, jak: 

• rzekoma nierzetelność egzaminatorów, którzy mieli odmawiać przyznawania punktów za poprawne odpowiedzi;
• rzekome braki profesjonalizmu i kultury osobistej, przejawiające się w niestosownych komentarzach (np. na temat wyglądu aplikantów czy aplikantek karmiących dziecko piersią); 
• przeciążenie egzaminatorów, przejawiające się w tym, że osoby egzaminowane w późniejszych godzinach dnia są oceniane surowiej niż oceniane wcześniej.

Przepisy regulują jedynie ogólnie sposób przeprowadzenia egzaminu ustnego oraz przygotowania pytań egzaminacyjnych. Nie mówią nic ani o metodyce oceniania, ani o ewentualnej weryfikacji skarg na nierzetelną ocenę.

W związku z tym ZRPO prosi Dyrektora KSSiP o odpowiedzi na pytania:

• ile skarg aplikantów sędziowskich wpłynęło do KSSiP w latach 2023-2026 na arbitralność pytań uzupełniających lub nierzetelność oceny punktowej wystawionej przez egzaminatora? Ile z nich uznano za zasadne? Jakie kroki KSSiP podjęła w związku ze skargami uznanymi za zasadne?
• ile skarg aplikantów sędziowskich wpłynęło do KSSiP w latach 2023-2026 na inne niewłaściwe zachowania egzaminatorów, w szczególności ich niestosowne komentarze pod adresem zdających? Ile z nich uznano za zasadne? Jakie kroki KSSiP podjęła w związku ze skargami uznanymi za zasadne?
• czy w latach 2023-2026 zdarzało się, żeby Dyrektor KSSiP wystąpił do MS z wnioskiem o powołanie w skład komisji egzaminacyjnej po raz kolejny osoby, której aplikanci zarzucali brak obiektywizmu, nierzetelność wystawianych ocen lub inne niewłaściwe zachowanie? Jeśli tak, to ile razy?
• czy istnieją jakieś zarządzenia wewnętrzne – wydane przez Dyrektora bądź przez samą komisję egzaminacyjną – określającą sposób przeprowadzania egzaminu ustnego? Jeśli tak, proszę o udostępnienie ich skanów;
• czy prawdą jest, że można zaobserwować prawidłowość statystyczną polegającą na tym, iż osoby egzaminowane w późniejszych godzinach dniach są oceniane surowiej niż osoby oceniane wcześniej?
• jakie informacje zawierają protokoły komisji egzaminacyjnej, a w szczególności, czy uwzględnia się w nich "pytania uzupełniające", jakie zadawał egzaminujący i jakich odpowiedzi udzielił zdający?
• czy zdający mają zapewnioną możliwość wniesienia zastrzeżeń do protokołu z przebiegu ich egzaminu ustnego?
• czy w latach 2023-2026 zdarzało się, że egzamin ustny nie był przeprowadzany w obecności wszystkich członków komisji, lecz w obecności części członków albo nawet tylko przez pojedynczych egzaminatorów w cztery oczy ze zdającym?

VII.603.6.2026