Biuletyn Informacji Publicznej RPO

Petycja w sprawie podjęcia działań generalnych na rzecz podwyższenia wysokości zasiłku pielęgnacyjnego.

Sposób załatwienia:
W trakcie rozpatrywania

Petycja w sprawie dyskryminacyjnego różnicowania praw do zawarcia małżeństwa poniżej 18 roku życia i uznania ojcostwa poniżej 18 roku życia.

Sposób załatwienia:
Udzielono odpowiedzi na petycję, informując o dotychczasowych działaniach Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie oraz wyjaśniono, że wobec trwających prac legislacyjnych nad zmianą przepisów Rzecznik nie widzi obecnie podstaw do podejmowania dalszych działań.

Petycja do Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie wystąpienia do władz m.st. Warszawy o zmianę zasad świadczenia usług asystenckich dla osób z niepełnosprawnościami poprzez uregulowanie ich uchwałą Rady m.st. Warszawy zamiast wewnętrznym regulaminem Centrum Usług Społecznych „Społeczna Warszawa”.

Sposób załatwienia:
Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Przewodniczącej Rady m.st. Warszawy o wyrażenie stanowiska w kwestii formy prawnej regulaminu świadczenia usług asystenckich w programie „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” – edycja 2026, realizowanym przez Centrum Usług Społecznych „Społeczna Warszawa”

Petycja w sprawie podjęcia prac sejmowych nad ustawą o mediacji oraz powołania Konwentu na Rzecz Mediacji w Polsce.

Sposób załatwienia:
Petycja została częściowo przekazana według właściwości do Ministerstwa Sprawiedliwości. W pozostałym zakresie udzielono wyjaśnień dotyczących kompetencji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz możliwego zakresu jego działań

Petycja w sprawie modyfikacji formularza internetowego wniosku ogólnego do Rzecznika Praw Obywatelskich w zakresie wprowadzania adresu do e-Doręczeń, w celu ułatwienia korzystania z tej formy doręczeń.

Sposób załatwienia:
Petycja została uwzględniona i przekazana do właściwych komórek organizacyjnych Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, odpowiedzialnych za utrzymanie i rozwój formularzy internetowych, celem przygotowania zmian umożliwiających łatwiejsze i bardziej ergonomiczne wprowadzanie adresu e-Doręczeń w formularzu internetowym wniosku ogólnego.

Petycja w sprawie ograniczonego wykorzystania referendum w Polsce skutkującym niemożnością sprawowania władzy bezpośrednio przez naród i propozycją wprowadzenia referendum elektronicznego.

Sposób załatwienia:
Udzielono odpowiedzi na petycję, informując wnoszącą o wynikach jej rozpatrzenia. Wskazano, że niektóre z przedstawionych postulatów uznano za zasługujące na dalszą analizę i przekazano je do właściwego referatu problemowego w Biurze RPO, natomiast pozostałe oceniono jako niezasadne ze względu na zakres kompetencji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz obowiązujące regulacje konstytucyjne dotyczące referendum ogólnokrajowego.

Petycja w sprawie usprawnienia funkcjonowania Biura Rzecznika Praw Obywatelskich

Sposób załatwienia:
Udzielono odpowiedzi na petycję, informując, że postulaty zawarte w petycji są już w istotnym zakresie zrealizowane w ramach obowiązujących rozwiązań organizacyjnych i proceduralnych. W konsekwencji brak jest podstaw do wydania odrębnego zarządzenia w zaproponowanym kształcie.

Petycja w sprawie podjęcia działań systemowych dotyczących zmian w zasadach finansowania działalności poselskiej, w szczególności funkcjonowania biur poselskich oraz rozliczania kilometrówek.

Sposób załatwienia:
Udzielono odpowiedzi, wskazując, że przedstawione postulaty dotyczące zasad finansowania działalności poselskiej wykraczają poza właściwość Rzecznika Praw Obywatelskich jako organu stojącego na straży praw i wolności jednostki, wobec czego brak jest podstaw do podjęcia działań w sprawie.

Petycja w sprawie luki systemowej w prawie dotyczącym pełnienia funkcji publicznych (i kandydatów na te stanowiska) przez osoby posiadające więcej niż jedno obywatelstwo w Rzeczypospolitej Polskiej.

Sposób załatwienia:
Udzielono odpowiedzi, wskazując, że postulowany zakaz podwójnego obywatelstwa osób pełniących funkcje publiczne stanowiłby nieproporcjonalne ograniczenie konstytucyjnych praw wyborczych oraz prawa dostępu do służby publicznej. Postulat ten nie znajduje oparcia w doktrynie ani orzecznictwie, a także nie jest uzasadniony praktyką państw demokratycznych. W związku z powyższym Rzecznik Praw Obywatelskich nie dostrzega podstaw merytorycznych do występowania do innych organów władzy publicznej w sprawie zainicjowania zmian legislacyjnych.

Petycja w sprawie nierównych standardów odpowiedzialności zawodowej posłów w porównaniu do obywateli pracujących na podstawie Kodeksu pracy.

Sposób załatwienia:
Udzielono odpowiedzi, wskazując, że odmienny, konstytucyjnie ukształtowany status posłów uzasadnia inne zasady usprawiedliwiania nieobecności niż w przypadku pracowników, a obowiązujące przepisy nie naruszają zasady równości. W tym zakresie RPO nie dostrzega podstaw do kwestionowania konstytucyjności przepisów Regulaminu Sejmu dotyczących zasad rozliczania nieobecności posłów.