Uprzejmie informujemy, że w związku z pracami technicznymi, w niedzielę 24 listopada od godziny 14:45 do godziny 17:45 nie będzie dostępny serwis Biuletyn Informacji Publicznej Rzecznika Praw Obywatelskich. Przepraszamy za utrudnienia.
13 listopada br. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą dublowania orzeczeń sądowych, uznał ją za oczywiście zasadną i uwzględnił w całości na posiedzeniu bez udziału stron. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której doszło do zdublowania się orzeczenia sądu cywilnego nakazującego zapłatę określonej kwoty oraz wydanego później w procesie karnym wyroku, mocą którego zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody również poprzez oddanie poszkodowanemu wskazanej kwoty.
Sąd Najwyższy w pełni podzielił pogląd Rzecznika Praw Obywatelskich, że w niniejszej sprawie Sąd II Instancji nie dokonał prawidłowej kontroli odwoławczej zaskarżonego orzeczenia. Doszło bowiem do naruszenia tzw. klauzuli antykumulacyjnej, określonej w Kodeksie postępowania karnego. Wskazano w niej jednoznaczny zakaz orzekania przez sąd m.in. obowiązku naprawienia szkody w sytuacji, gdy roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest już przedmiotem innego postępowania lub prawomocnie o nim orzeczono.
