Uprzejmie informujemy, że w związku z pracami technicznymi, w niedzielę 24 listopada od godziny 14:45 do godziny 17:45 nie będzie dostępny serwis Biuletyn Informacji Publicznej Rzecznika Praw Obywatelskich. Przepraszamy za utrudnienia.
Pan K. stanął przed sądem oskarżony o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego. Sąd uznał go za niepoczytalnego i sprawę umorzył. Ale jednocześnie orzekł, że pan K. – choć niepoczytalny – ma sam się zająć swoim leczeniem. Miał bowiem - na mocy orzeczenia - poddać się leczeniu psychiatrycznemu w systemie ambulatoryjnym. Rzecznik złożył w tej sprawie kasację (II.511.565.2015).
Rzecznik zwraca uwagę, że przepisy – w momencie, gdy pan K. stawał przed sądem - pozwalały na skierowania przez sąd na leczenie ambulatoryjne tylko sprawców, którzy w chwili dokonywania czynu zabronionego nie byli niepoczytalni, ani nie stwierdzono u nich choroby psychicznej.
Jeśli sprawca był niepoczytalny, to można było orzec skierowanie go na leczenie, ale w zamkniętym zakładzie psychiatrycznych – o ile spełnione były ku temu warunki. W przypadku pana K. tak nie było
Dlatego Rzecznik wniósł o uchylenie wyroku w części dotyczącej orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci skierowana na psychiatryczne leczenie ambulatoryjne.
