Treść petycji: przymus radcowsko- adwokacki jako niezgodnego m.in. z Konstytucją RP.
Petycja do wiadomości RPO.
Treść petycji: przymus radcowsko- adwokacki jako niezgodnego m.in. z Konstytucją RP.
Petycja do wiadomości RPO.
Przedmiot petycji: postulaty legislacyjne dot. opodatkowania majątku należącego do Kościoła Katolickiego na terenie RP oraz opodatkowania dochodów duchownych posługujących na terenie RP.
Petycja została przekazana według właściwości do Ministerstwa Finansów.
System ustalania wysokości świadczeń z tytułu niezdolności do pracy i niezdolności do samodzielnej egzystencji oraz niepełnosprawności.
Sposób załatwienia: przesłano do MRPiPS
wprowadzenie przepisów gwarantujących dostęp do toalet dla klientów placówek handlowych.
Sposób załatwienia: przekazanie do podmiotu właściwego do rozpatrzenia
opublikowanie na stronach internetowych RPO wniosku autora petycji o zaskarżenie przez RPO do Trybunału Konstytucyjnego par. 11 ust. 1 rozporządzenia w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestrów wchodzących w skład Krajowego Rejestru Sądowego.
podjęcie inicjatywy ustawodawczej dotyczacej zmiany ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. z 2020 r. po. 53 ze zm.) w sprawie objęcie zakresem wyrok Trybunłu Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. P 20/16 innych rocznków ubezpieczonych.
RPO nie jest właściwy do rozpatrzenia - petycja zostanie przezkana do właściwego organu - przekazanie wg właściwości do MRPiPS
wydanie przez Rzecznika Praw Obywatelskich aktu prawa wewnętrznie obowiązującego, który nałoży na pracowników Biura RPO korzystających ze sporządzonych przez tłumaczy zatrudnionych w organach UE tłumaczeń dokumentów unijnych, obowiązek sprawdzenia poprawności polskich tłumaczeń tych dokumentów
dyskryminacja ojców w kwestii pieczy nad dziećmi po rozwodzie
o podjęcie „działania” (art. 2 ust. 3 ustawy o petycjach), które doprowadzi do ustalenia, czy pracujący dla RPO prawnicy dokonujący wykładni prawa przy sporządzaniu stanowisk, opinii lub ekspertyz prawnych stosują argument konsekwencjalistyczny (pragmatyczny)
ws. "zatrzymania zagrożenia dla odporności polskiego społeczeństwa w trakcie pandemii" (wstrzymanie wdrożenia technologii 5G)
Sposób załatwienia: przekazanie do podmiotu właściwego do rozpatrzenia