Biuletyn Informacji Publicznej RPO

O zmianę przepisów dotyczących władzy rodzicielskiej nad dzieckiem i wprowadzenia obowiązkowej opieki naprzemiennej

Sposób załatwienia petycji: Przekazano wg właściwości do Ministra Sprawiedliwości

Przedmiotem petycji jest kwestia związana z publikacją na stronie BIP RPO odpowiedzi na petycje.

Czasowe odsunięcie wymienionych w petycji sędziów Sądu Okręgowego w Łodzi  od orzekania w sprawach wymagających przeprowadzenia przez sąd kontroli incydentalnej umowy pod względem abuzywności oraz pilne zapoznanie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w Łodzi z z treścią sprostowania do dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz z treścią komentarza do w/w sprostowania opublikowanego przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Postulaty odnoszące się do reformy wymiaru sprawiedliwości:

W związku z tym, że od 1997 r naruszane są rażąco nasze konstytucyjne prawa, między innymi  w kwestii naszej godności i wolności w podejmowaniu decyzji o swoim stanie zdrowia oraz, w kwestii bezprawnie rozpatrywanych spraw w sądzie, które dotyczą stanu zdrowia psychicznego wielu osób i rozwodów, a jak powszechnie wiadomo nie są to sprawy dotyczące wymiaru sprawiedliwości, składam petycję, w imieniu własnym i innych osób podpisanych pod nią i nie tylko.

Zdaję sobie sprawę z tego, że nie musiałem zbierać podpisów pod petycją i jej składać, bo mogłem to zrobić w formie wniosków zgodnie z art 63 Konstytucji, ale widząc jak lekceważąco i nienależycie są  tego rodzaju sprawy rozpatrywane postanowiłem zacząć działać w inny sposób, czyli taki, by przy okazji w danej kwestii uświadamiać społeczeństwo, na temat tego, jak na bezczelnego są przez sędziów naruszane nasze konstytucyjne prawa. 

Mam nadzieję, że tym razem ta sprawa zostanie poważnie potraktowana, a w związku z tym, już nigdy więcej żadna osoba, która nie wyrazi zgody na badanie psychiatryczne nie zostanie siłą pozbawiona wolności i dodatkowo na koszt pozostałych obywateli obserwowana i leczona bezprawnie latami. Zaś te osoby, które popełniają przestępstwa będą odbywać kary pozbawienia wolności w więzieniach, a nie po znajomości lub za łapówki będą bawić się w sanatoriach psychiatrycznych.

Mam też nadzieję, że zgodnie z art 177 Konstytucji w sądach będą rozpatrywane wyłącznie sprawy dotyczące wymiaru sprawiedliwości, a nie takie, które do tych spraw nigdy nie powinny być zaliczone. Proszę sprawdzić, ile milionów spraw rocznie jest rozpatrywanych w sądach, które dotyczą stanu zdrowia obywateli, czy też rozwodów, przez co rozpatrywanie innych poważniejszych spraw dotyczących wymiaru sprawiedliwości ciągną się latami, a my na ten niekonstytucyjny ład co roku płacimy ponad 12 miliardów złotych. TAK  DŁUŻEJ  BYĆ  NIE MOŻE!!! PROSZĘ  TEN BEZPRAWNY  PROCEDER  NATYCHMIAST  UKRÓCIĆ!!!!

Przy okazji WNIOSKUJĘ o dopilnowanie, by zgodnie z art 2, art 4, art 10, art 32 i art 60 Konstytucji w związku z art. 8, art 37, art 96 ust 1 i art 97 ust 1 Konstytucji zapanowała wreszcie równowaga władz, a w związku z tym, by sędziów mających reprezentować władzę sądowniczą też było 560. To samo ma dotyczyć przedstawicieli z władzy wykonawczej, których też ma być 560, bo tylko wówczas będzie sprawiedliwie, bez dyskryminacji i poniżania jednej władzy względem drugiej. Ponadto wszyscy przedstawiciele Narodu mają być wybierani przez Naród a nie przez nie wiadomo kogo lub przez przedstawicieli Narodu, gdyż wówczas nie będą to przedstawiciele Narodu, a przedstawiciele przedstawicieli Narodu. TO TEŻ  JEST  NIEDOPUSZCZALNE  I  TU NATYCHMIAST SĄ  KONIECZNE  ZMIANY!!! 

Mając powyższe na uwadze, muszę zwrócić też uwagę, na to, że żaden artykuł z Konstytucji nie stanowi, by sędziowie, tak jak obywatele mieli mieć udział w rozpatrywaniu spraw dotyczących wymiaru sprawiedliwości, a z tego jednoznacznie i niepodważalnie wynika, że TYLKO Ławnicy mają prawo rozpatrywać takie sprawy, co wprost wynika z art 182 Konstytucji. Sędziowie zaś jako przedstawiciele władzy sądowniczej mogą jedynie nadzorować ten proces i nic poza tym.

Tak więc mój kolejny WNIOSEK, przy tej okazji jest następujący: by natychmiast przedstawić obecnym sędziom propozycję dobrowolnej rezygnacji z funkcji sędziego, jeśli chcą bez żadnych dodatkowych wyborów na ławników, pełnić ich rolę oraz, jeśli nie chcą być pociągnięci do odpowiedzialności karnej za dotychczasowe bezprawne wykonywanie zadań, które nie były w ich konstytucyjnej kompetencji, jak też za to, że w sposób dyktatorski i uzurpatorski pełnili rolę przedstawicieli Narodu. Dodatkowo sędziowie, którzy dobrowolnie zrzekną się urzędu sędziego powinni być objęci prawem łaski prezydenckiej. Jeśli zaś nie skorzystają z tej propozycji to i tak będą musieli pożegnać się z bezprawnie zajmowanym urzędem sędziego i wykonywaniem zadań, które nie są dla nich w Konstytucji przewidziane oraz muszą być z tego tytułu surowo ukarani.

Ponadto WNIOSKUJĘ o natychmiastowe zarządzenie  wyborów na sędziów do organów władzy publicznej, które są wymienione w art 183, art 185, art 187 i art 194 Konstytucji oraz, zarządzenie wyborów na ławników i naszych innych konstytucyjnych przedstawicieli Narodu, tak, by przynajmniej w tej kwestii Naród nie miał już żadnych zastrzeżeń, że jego konstytucyjne prawa są naruszane.

Z góry dziękuję za pozytywne rozpatrzenie moich wniosków jak też petycji i jednocześnie pozdrawiam, z wielkim uszanowaniem, jako dozgonny sługa Narodu Polskiego.

postulaty legislacyjne dot. zaniechania poboru podatku od umorzonych należności zw. z użytkowaniem lokalu mieszkalnego

Postulaty legislacyjne dot. planowanej ustawy o sygnalistach.

Petycja dotycząca wypowiedzi RPO w TVP Info 20 czerwca 2017 r. identyczna w treści jak petycja wielokrotna. Wpłynęła po terminie wskazanym dla tejże petycji wielokrotnej Treść petycji w załączeniu. Data złożenia petycji: 2017-07-26

Protest przeciwko budowie linii elektroenergetycznej 400 kV Kozienice - Miłosna

żądanie wprowadzenia do systemu prawnego obowiązku orzekania przez sąd o opiece naprzemiennej nad dzieckiem rodziców żyjących w rozłączeniu

Petycja dotycząca wypowiedzi RPO w TVP Info 20 czerwca 2017 r. identyczna w treści jak petycja wielokrotna. Wplynęła jednak po terminie wskazanym dla tejże petycji wielokrotnej

Treść petycji w załączeniu.