Biuletyn Informacji Publicznej RPO

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do konsultanta krajowego w dziedzinie psychiatrii prof. dr hab. Piotra Gałeckiego z prośbą o przeanalizowanie problemów sygnalizowanych w praktyce sporządzania opinii psychiatrycznych na potrzeby postępowań karnych oraz o rozważenie wydania nowych wytycznych w tym zakresie.

Do Biura RPO napływają sygnały wskazujące na potrzebę dalszego ujednolicania standardów opiniowania sądowo-psychiatrycznego. Wątpliwości dotyczą m.in. przejrzystości opinii, sposobu dokumentowania i uzasadniania wniosków przez biegłych, dostępu do materiałów wykorzystywanych podczas badań, współpracy specjalistów różnych dziedzin oraz niektórych zagadnień związanych z oceną stanu zdrowia psychicznego uczestników postępowań karnych. 

W obszernym wystąpieniu zastępca RPO Stanisław Trociuk podkreśla, że rzetelne i jednolite standardy opiniowania mają istotne znaczenie dla ochrony praw jednostki oraz prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Zwraca uwagę, że obowiązujące zalecenia dotyczące struktury opinii sądowo-psychiatrycznych zostały opracowane niemal dwie dekady temu. Zdaniem RPO warto rozważyć ich aktualizację i rozszerzenie z uwzględnieniem zmian, jakie zaszły w nauce, orzecznictwie oraz praktyce stosowania prawa.

Stanisław Trociuk zwrócił się do konsultanta krajowego w dziedzinie psychiatrii prof. dr hab. Piotra Gałeckiego z prośbą o analizę wskazanych w wystąpieniu problemów i rozważenie wydania nowych wytycznych dla sporządzania opinii psychiatrycznych w sprawach karnych.

Wystąpienie zostało przekazane również do wiadomości konsultantów krajowych w dziedzinach psychologii klinicznej, psychiatrii dzieci i młodzieży, psychoterapii uzależnień oraz seksuologii z prośbą o analizę przedstawionych zagadnień i rozważenie zgłoszenia postulatów dotyczących ewentualnych zmian i uzupełnień wytycznych.

II.510.80.2026