Biuletyn Informacji Publicznej RPO

• Rzecznik Praw Obywatelskich pyta Szefa Kancelarii Prezydenta RP, jak wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 25 czerwca 2026 r. o tym, że postanowienia Prezydenta RP o mianowaniu asesora nie wymagają kontrasygnaty premiera, wpłynie na praktykę działania Prezydenta RP w tych sprawach

Do Biura RPO od kilku lat wpływają wnioski młodych prawników proszących o interwencję w sprawie procedury mianowania ich na stanowiska asesorów sądów powszechnych i administracyjnych. W dotychczasowej praktyce Prezydent RP, po podjęciu wstępnej decyzji o mianowaniu danego kandydata, przygotowywał projekt postanowienia, który przekazywał do podpisu Prezesowi Rady Ministrów. Prezes Rady Ministrów zwracał projekt postanowienia ze swoim podpisem i dopiero wtedy Prezydent RP je podpisywał. 

Wnioski dotyczyły przypadków wielomiesięcznej zwłoki w podpisaniu aktu mianowania - zarówno po stronie Prezydenta RP, jak i Prezesa Rady Ministrów. Niektóre z tych spraw są wciąż aktualne.

Tymczasem Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 25 czerwca 2026 r. (sygn. akt K 2/26) orzekł, że postanowienia Prezydenta RP o mianowaniu asesora nie wymagają kontrasygnaty premiera.

W związku z tym RPO Marcin Wiącek zwraca się do szefa KPRP Zbigniewa Boguckiego o wyjaśnienie, w jaki sposób ten wyrok TK wpłynie na praktykę działania Prezydenta RP w sprawach nominacji asesorskich.

VII.603.5.2025