Sprawy generalne Rzecznika Praw Obywatelskich

kasacja na rzecz Tomasza I. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w N.

Rzecznik zarzucił temu wyrokowi rażące naruszenie prawa karnego procesowego, to jest art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w., polegające na uznaniu przez Sąd Rejonowy w N. Tomasza I. za winnego popełnienia wykroczeń określonych w art. 94 § 1 k.w. i art. 95 k.w., podczas gdy postępowanie dotyczące tych samych wykroczeń oraz tego samego obwinionego zostało już wcześniej prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Rejonowego w N. Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania wobec Tomasza I. na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w.

W uzasadnieniu kasacji Rzecznik stwierdził m.in., że prowadzenie postępowania wbrew zasadzie "ne bis in idem" w sposób rażący godzi w gwarancyjną regułę stanu prawnego. Zgodnie z treścią art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w., jeżeli orzeczenie zostało wydane pomimo, że postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone, okoliczność ta stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, stanowiącą podstawę do uchylenia wyroku niezależnie od granic zaskarżenia i wpływu uchybienia na treść orzeczenia. Powyższa sytuacja procesowa niewątpliwie miała miejsce w niniejszej sprawie.