Skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. w części oddalającej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w T. oddalającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości z dnia 2007-11-28.
Skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. w części oddalającej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w T. oddalającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości.
W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, którego rozważenie doprowadzi do odpowiedzi na pytania: czy umorzenie zawieszonego postępowania o wydanie rzeczy ma ten skutek, że przerwanie powództwem windykacyjnym biegu terminu zasiedzenia staje się bezskutecznie ex tunc, na zasadzie art. 182 § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., a także, czy sąd orzekający w sprawie o zasiedzenie może zmienić podstawę postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego w innym postępowaniu i tym samym uznać, że mimo prawomocnego umorzenia tego postanowienia, nie doszło do zniweczenia przerwy w biegu zasiedzenia?
Skarga kasacyjna uwzględniona (postanowienie z dnia 4.09.2008 r., sygn. akt IV CSK 213/08).