1. W sprawie niejasności przepisów dotyczących opodatkowania przychodów z tytułu czynności zleconych z dnia 2005-03-14.
1. W sprawie niejasności przepisów dotyczących opodatkowania przychodów z tytułu czynności zleconych.
Rzecznik otrzymuje skargi wskazujące na trudności w dokonaniu przez podatników właściwej interpretacji art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług. Z przepisu tego nie można jednoznacznie wyinterpretować, kiedy i czy osoba fizyczna otrzymująca np. wynagrodzenie za pracę w szkole wyższej w części, która dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest traktowana jako wynagrodzenie z praw autorskich, wynagrodzenie uzyskiwane z tytułu wykonywania czynności zleconych przez organy władzy lub administracji publicznej, sądy i prokuraturę, wynagrodzenie uzyskiwane z tytułu prac autorskich oraz wynagrodzenie uzyskiwane z tytułu wykonania ekspertyz na zlecenie (podmiotów innych niż sądy, prokuratura) jest podatnikiem podatku VAT. Treść art. 15 ust. 3 pkt 3 budzi również wątpliwość w zakresie równego traktowania osób fizycznych osiągających dochód z działalności wykonywanej osobiście. Osoby fizyczne wykonujące np. dodatkowe prace w oparciu o umowę zlecenia u pracodawcy, z którym mają zawartą stałą umowę o pracę, nie będą podatnikami VAT, zaś pozostałe osoby fizyczne wykonujące takie same prace zlecone dla pracodawcy, z którym nie będą miały zawartej umowy o pracę, będą zobowiązane do zapłaty VAT lub nie, gdyż nie jest to jednoznaczne. Wyjaśnienie tych zagadnień w drodze wydania przez Ministra Finansów interpretacji treści art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług jest bardzo istotne dla adresatów tych przepisów, zwłaszcza dla pracowników nauki, którzy otrzymują indywidualne zlecenia i publikują prace naukowe, sprzedawane następnie przez zleceniodawców z naliczoną stawką podatku VAT.
Inf. 1-3/2005, str.54