kasacja w sprawie wyroku skazującego za tożsamy występek popełniony na szkodę tej samej małoletniej z dnia 2026-09-28.
kasacja w sprawie wyroku skazującego za tożsamy występek popełniony na szkodę tej samej małoletniej.
Działając na podstawie art. 521 § 1 k.p.k., Rzecznik Praw Obywatelskich złożyła kasację od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 21 listopada 2025 r. (sygn. akt II K 1059/24) powyższe orzeczenie w całości na korzyść D. C. Jednocześnie wniosła o dopuszczenie dowodu z dokumentu w postaci wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w O. z dnia 20 maja 2024 r. sygn. akt II K 691/23; oraz uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w O. do ponownego rozpoznania.
Orzeczeniu temu RPO zarzuciła rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 413 § 2 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., poprzez wydanie w dniu 21 listopada 2025 r. wyroku skazującego za czyn z art. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od 13 lutego 2023 roku do 11 czerwca 2024 roku, podczas gdy za tożsamy występek, popełniony na szkodę tej samej małoletniej G. C., zamykający się w granicach od 2 kwietnia 2022 roku do 29 sierpnia 2022 roku i od dnia 28 grudnia 2022 roku do dnia 29 marca 2023 roku oskarżony został już uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w O. z dnia 20 maja 2024 r. w sprawie o sygn. akt II K 691/23, co ostatecznie doprowadziło do tożsamości czynu za okres od 13 lutego 2023 roku do 29 marca 2023 roku.
D. C. był już uprzednio karany za czyny z art. 209 § 1 k.k., dlatego też przed wydaniem wyroku sąd orzekający zwrócił się o załączenie do akt poprzednich wyroków skazujących. Jednakże na skutek pomyłki pominięto wyrok wydany w sprawie ozn. sygn. akt II K 691/23. Tymczasem, wyrokiem z 20 maja 2024 roku wydanym przez Sąd Rejonowy w O. w sprawie o sygn. akt II K 691/23 D. C. został skazany za to, że w okresie od 2 kwietnia 2022 roku do 29 sierpnia 2022 roku i od dnia 28 grudnia 2022 r. do dnia 29 marca 2023 roku uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem tej samej małoletniej G. C., określonego w wysokości 450 złotych miesięcznie.
W ocenie RPO doszło do naruszenia prawa procesowego przez sąd orzekający w sposób wskazany w petitum kasacji, poprzez przypisanie D. C. popełnienia czynu w okresie od 13 lutego 2023 roku do 11 czerwca 2024 roku, podczas gdy okres od 13 lutego 2023 roku do 29 marca 2023 był już objęty wyrokiem wydanym w sprawie II K 691/23. Z powyższego wynika, iż tożsamość czynów obejmuje okres od 13 lutego 2023 roku do 29 marca 2023 roku. Okres ten powinien zostać wyeliminowany z opisu czynu z uwagi na negatywną przesłankę procesową, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Mając na uwadze powyższe, Rzecznik Praw Obywatelskich wniosła o uwzględnienie niniejszej kasacji.