kasacja w sprawie naruszenia prawa procesowego polegająca na zaniechaniu przeprowadzenia prawidłowej kontroli odwoławczej orzeczenia Sądu Rejonowego z dnia 2026-09-01.
kasacja w sprawie naruszenia prawa procesowego polegająca na zaniechaniu przeprowadzenia prawidłowej kontroli odwoławczej orzeczenia Sądu Rejonowego.
Rzecznik Praw Obywatelskich złożyła kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 listopada 2019 r. (sygn. akt IV Ka 675/19), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 2 sierpnia 2018 r. (V K 633/09) na korzyść J. O.
Sprawa dotyczyła odpowiedzialności karnej oskarżonego za szereg przestępstw związanych m.in. z przekroczeniem uprawnień, ujawnianiem informacji oraz pozyskiwaniem danych. Sąd Rejonowy początkowo uznał oskarżonego za winnego łącznie 56 przestępstw oraz innych czynów i wymierzył mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy częściowo uniewinnił oskarżonego, zmienił kwalifikację prawną niektórych czynów oraz ostatecznie wymierzył mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Następnie, w wyniku kolejnych kasacji, Sąd Najwyższy uchylał części rozstrzygnięć i przekazywał sprawę do ponownego rozpoznania. W końcowym rozstrzygnięciu Sądu Okręgowego oskarżony został uniewinniony od kolejnej części zarzutów, natomiast w odniesieniu do pozostałych czynów postępowanie zostało w części umorzone.
Istotą zarzutu podniesionego przez Rzecznika Praw Obywatelskich było niewłaściwe wykorzystanie materiałów uzyskanych w ramach kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych. W sprawie stosowano zarówno kontrolę operacyjną prowadzoną na podstawie ustawy o Policji, jak i kontrolę procesową na podstawie Kodeksu postępowania karnego. Zdaniem RPO materiały te nie mogły stanowić dowodów dotyczących części przypisanych oskarżonemu przestępstw, ponieważ czyny te nie należały do ustawowych katalogów przestępstw, w odniesieniu do których dopuszczalne było stosowanie tych form kontroli.
RPO wskazała ponadto, że Sąd Okręgowy nie odniósł się w sposób należyty i konkretny do zarzutów apelacyjnych dotyczących dopuszczalności wykorzystania materiałów z podsłuchów. W konsekwencji nie było możliwe ustalenie, jakie dowody, poza materiałami z kontroli rozmów, stanowiły podstawę dokonanych ustaleń faktycznych. Zdaniem RPO uchybienie obowiązkom wynikającym z art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k. mogło mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia i uzasadniało ingerencję kasacyjną.
Rzecznik wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi II instancji do ponownego rozpoznania.