zgłoszenie udziału w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w W. w sprawie dotyczącej uznania zagranicznego wyroku rozwodowego na terenie Polski z dnia 2026-05-22.
zgłoszenie udziału w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w W. w sprawie dotyczącej uznania zagranicznego wyroku rozwodowego na terenie Polski.
Działając na podstawie art. 14 pkt 4 ustawy z 15 lipca 1987 r. o RPO w zw. z art. 7 Kodeksu postępowania cywilnego, Rzecznik Praw Obywatelskich zgłosił udział w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w W. (sygn. akt: VII Co 466/23). Jednocześnie wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w W., przywrócenie terminu do złożenia w/w wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w W. oraz dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z kopii pisma przewodniego z dnia 18 maja 2026 r., przy którym zostały przesłane do Biura RPO akta sądowe celem wykazania faktu zachowania terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie.
Rzecznik Praw Obywatelskich powziął informacje o postępowaniu w sprawie o sygn. akt: VII Co 466/23, zakończonej postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 kwietnia 2026 r., na podstawie wniosku pełnomocnika H.R., która w lutym 2026 r. zwróciła się do RPO z prośbą o interwencję w toczącym się postępowaniu. Wnioskodawczyni poinformowała, że w sprawie toczy się postępowanie o uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego na terenie Polski, ówcześnie było ono na etapie oddalenia zażalenia złożonego na postanowienie o zawieszeniu postępowania. W związku z tym Rzecznik pismem z dnia 27 lutego 2026 r. zwrócił się do Przewodniczącej VII Wydziału Cywilnego Rodzinnego i Rejestrowego Sądu Okręgowego z prośbą o udzielenie informacji o stanie postępowania i podejmowanych w nim czynnościach, ze względu na brak odpowiedzi skierował kolejne zapytanie w dniu 15 maja 2026 r. Akta postępowania wpłynęły do Biura RPO 18 maja, zatem o rozstrzygnięciu kończącym w sprawie Rzecznik dowiedział się dopiero w momencie wpływu ww. dokumentów.
W uzasadnieniu Rzecznik wskazał, że przyczyna uchybienia terminu ustała dopiero z chwilą doręczenia akt sądowych, a zatem tygodniowy termin z art. 169 § 1 k.p.c. został w niniejszej sprawie zachowany. W świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego w odniesieniu do uprawnień procesowych podmiotów działających w interesie publicznym, dopiero od tej daty można liczyć terminy procesowe dla tych podmiotów. Dotyczy to zatem również wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe, Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł jak we wstępie.