kasacja w sprawie wyroku zobowiązującego do naprawienia szkody wyrządzonej przypisanym przestępstwem z dnia 2026-02-25.
kasacja w sprawie wyroku zobowiązującego do naprawienia szkody wyrządzonej przypisanym przestępstwem.
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 18 października 2022 r. (sygn. akt II AKa 91/22) i zaskarżył ten wyrok części na korzyść R. S.
Wyrokowi temu Rzecznik zarzucił rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 433 § 1 k.p.k. i art. 440 k.p.k., polegające na zaniechaniu rozpoznania apelacji obrońcy oskarżonego wywiedzionej od orzeczenia Sądu I instancji poza granicami stawianych w niej zarzutów i w konsekwencji utrzymaniu w mocy rażąco niesprawiedliwego rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w zaskarżonym zakresie. Oskarżony został uznany za winnego w związku z udzieleniem pomocy dwóm innym działającym w porozumieniu osobom w osiągnięciu korzyści majątkowej oraz doprowadzeniu poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty wynikającej z umowy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku. W ten sposób, że zawarł w imieniu prywatnej spółki umowę leasingu operacyjnego dotyczącą koparki gąsienicowej. Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz banku określonej kwoty, stanowiącej różnicę pomiędzy ceną za koparkę wynikającej z umowy leasingu operacyjnego a uiszczoną przez prywatną spółkę wpłatą wstępną i jedną ratą leasingu. Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Apelacyjny w P. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. W tym miejscu należy wskazać, że w postępowaniu przed Sądem I instancji obrońca oskarżonego składał wniosek dowodowy o ustalenie czy bank kierował już sprawę do sądu cywilnego. Bank udzielił wtedy informacji, że nie zainicjował dotychczas postępowania cywilnego, czym wprowadził Sąd w błąd. W realiach przedmiotowej sprawy klauzula antykumulacyjna winna mieć bezsporne zastosowanie, gdyż roszczenie płynące z czynu, będącego następnie przedmiotem orzekania w niniejszej sprawie, było wcześniej przedmiotem orzekania w procesie cywilnym. Tym samym doszło do zdublowania tytułów egzekucyjnych. Wobec tego Rzecznik wniósł o kasację od wyroku Sądu II instancji w zaskarżonym zakresie oraz utrzymanego nim w mocy w tej części wyroku Sądu I instancji, bez wydania orzeczenia następczego.