Skarga nadzwyczajna od prawomocnego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy z dnia 2024-03-26.
Skarga nadzwyczajna od prawomocnego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy.
Rzecznik Praw Obywatelskich, ze względu na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 października 2014 r., zaskarżając nakaz zapłaty w całości.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.s.n. zaskarżonemu orzeczeniu RPO zarzucił rażące naruszenie prawa tj. art. 319 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego w związku z art. 65 ust 1 i 68 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy o księgach wieczystych i hipotece, poprzez jego niezastosowanie, tj. niezastrzeżenie pozwanemu prawa powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie odpowiedzialności pozwanego do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w W. prowadzi księgę wieczystą w zakresie wpisanej na rzecz powoda hipoteki umownej łącznej kaucyjnej do kwoty 4 407 000,00 zabezpieczających spłatę wierzytelności powoda.
Niezależnie od powyższego, stosownie do art. 89 § 1 pkt 1 u.s.n., przedmiotowemu orzeczeniu Rzecznik zarzucił naruszenie konstytucyjnego prawa do sądowej ochrony praw majątkowych, gwarantowanego przez art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz konstytucyjnej zasady zaufania do państwa i prawa oraz zasady bezpieczeństwa prawnego, wywodzonych z art. 2 Konstytucji, z uwagi na wydanie orzeczenia, które nie zapewniło pozwanym właściwej ochrony przed rozszerzoną odpowiedzialnością doprowadzając tym samym do umożliwienia przeprowadzenia egzekucji z całego majątku strony pozwanej, a nie tylko ze wskazanej przez powoda w pozwie nieruchomości, o co w pozwie wnioskował powód.
Jednocześnie Rzecznik wskazał, że uwzględnienie skargi jest konieczne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, ponieważ zaskarżone orzeczenie narusza wywodzone z art. 2 Konstytucji zasady: zaufania do państwa i tworzonego oraz stosowanego przez nie prawa - poprzez nierespektowanie ustawowych gwarancji ochrony strony pozwanej przed nadmierną egzekucją co do składników majątku, co do których nie ponosi odpowiedzialności, a także sprawiedliwości społecznej - aprobując oczywiście niesłuszne uprzywilejowanie wierzyciela kosztem majątku pozwanych w szczególności egzekucji ponad żądanie powoda. Mając na uwadze powyższe, Rzecznik wniósł o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.