Kasacja w sprawie rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, polegającego na wydaniu orzeczenia o utrzymaniu w mocy całości wyroku Sądu I instancji, pomimo istnienia w dacie orzekania negatywnej przesłanki procesowej z dnia 2024-01-31.
Kasacja w sprawie rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, polegającego na wydaniu orzeczenia o utrzymaniu w mocy całości wyroku Sądu I instancji, pomimo istnienia w dacie orzekania negatywnej przesłanki procesowej.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 20 października 2023 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 kwietnia 2023 r. Na podstawie art. 110 § 1 k.p.w. zaskarżył powyższe orzeczenie, na korzyść ukaranego M. Ż., w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu I instancji w zakresie uznania obwinionego za winnego wykroczenia z dnia 10 września 2020 r., wskazanego w pkt 1 wniosku o ukaranie.
Powołując się na przepis art. 111 k.p.w. wyrokowi temu RPO zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w., polegające na wydaniu orzeczenia o utrzymaniu w mocy całości wyroku Sądu I instancji, pomimo istnienia w dacie orzekania negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia karalności jednego z wykroczeń przypisanych obwinionemu (punkt I wniosku o ukaranie), co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia przewidzianą w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
Wobec powyższego Rzecznik wniósł o uchylenie wyroku Sądu II instancji w zaskarżonej części oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu I instancji w zakresie uznania obwinionego za winnego wykroczenia z dnia 10 września 2020 r., wskazanego w pkt 1 wniosku o ukaranie i umorzenie postępowania w tym zakresie, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy ukaranie M. Ż. za wykroczenie popełnione w dniu 10 września 2020 r., opisane w pkt. I wniosku o ukaranie oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. w zakresie ukarania obwinionego za wskazane wykroczenie i na podstawie art. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umorzył postępowanie co do tego czynu.