Skarga o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Banku o zapłatę z dnia 2023-12-29.
Skarga o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Banku o zapłatę.
Rzecznik Praw Obywatelskich, w związku z art. 7 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (dalej jako: "k.p.c.") oraz zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c. w związku z art. 3532 k.p.c., a także zgodnie z art. 50539 k.p.c., mając za podstawę skargi art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c., wniósł o: wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym wydanym 10 września 2019 r. przez Sąd Rejonowy w L. (zwanym dalej: "zaskarżony nakaz zapłaty"); uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty oraz oddalenie powództwa w całości; dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z: poświadczonej urzędowo kopii dokumentu w postaci wniosku T. A. z 26 września 2023 r. o wniesienie skargi nadzwyczajnej przez Rzecznika Praw Obywatelskich zawierającego informacje o wydaniu zaskarżonego nakazu zapłaty w oparciu o podrobiony dokument umowy kredytu, doręczonego do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich 3 października 2023 r.
Na okoliczność zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania przez Rzecznika Praw Obywatelskich; dokumentów zawartych na wszystkich kartach akt postępowania karnego Sądu Rejonowego w O., w tym w szczególności: prawomocnego wyroku skazującego wydanego przez Sąd Rejonowy w O. 15 lutego 2022 r. przeciwko J. A., w którym została uznana za winną m.in. zarzucanego jej przestępstwa opisanego w punkcie I części wstępnej tego wyroku, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Banku w kwocie 23 750 zł w ten sposób, że wprowadziła uprawnionego przedstawiciela banku w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę kredytu gotówkowego oraz co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a nadto wykorzystała przy tym dane osobowe T. A., pomimo braku uprawnienia do przetwarzania jego danych, czym działała na szkodę Banku i T. A., a także zmieniającego go w części wyroku Sądu Okręgowego we W. z 30 sierpnia 2022 r.
Na okoliczność oparcia nakazu zapłaty na dokumencie podrobionym.
Sąd Rejonowy w O. wznowił postępowanie toczące się przed Sądem Rejonowym w L., zakończone wydaniem nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 10 września 2019 r.; uchylił nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w L. w dniu 10 września 2019 r.; oddalił powództwo w całości; zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego T. A. kwotę 2.565,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 19 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty i tytułem zwrotu świadczenia wyegzekwowanego na podstawie zaskarżonego orzeczenia; w pozostałym zakresie wniosek o zwrot wyegzekwowanego świadczenia oddalił.